Двигатели Российской империи

Собственно, сделаю тему, куда буду скидывать данные по различных ДВС, ВРД и других двигателей, которые выпускались в Российской империи, либо были разработаны и не выпускались, либо представляют собой лицензионную и/или трофейную копию либо значительно доработанный образец.
РБВЗ (Русско-Балтийский Вагонный Завод, Руссо-Балт)
2,211 л, 4-цил., номинальная мощность 12 л.с., максимальная:
- 15 л.с. при 1500 об/мин (со старым карбюратором) - на К-12/15
- 20 л.с. при 1500 об/мин (с карбюратором Zenith) - на К12/20
- 24 л.с. при 1600 об/мин - на К12/24
2,422 л, 4-цил., номинальная мощность 12 л.с., максимальная 30 л.с. - на К12/30
3,684 л, 4-цил., номинальная мощность 15 л.с., максимальная:
- 35 л.с. - на Е15/35
- 40 л.с. - на Е15/40
4,501 л, 4-цил., номинальная мощность 24 л.с., максимальная:
- 30 л.с. при 1200 об/мин (со старым карбюратором) - на С24/30
- 35 л.с. при 1200 об/мин (с карбюратором Zenith) - на С24/35
- 40 л.с. - на С24/40
5,033 л, 4-цил., номинальная мощность 24 л.с., максимальная 58 л.с. при 1800 об/мин - на С24/58
7,235 л, 4-цил., номинальная мощность 40 л.с., максимальная 60 л.с. - на 40/60
7,85 л, 4-цил., номинальная мощность 40 л.с., максимальная 65 л.с. - на Т40/65
Неизвестный двигатель с верхним распределительным валом
МРБ-6 (Мотор Русско-Балтийский 6-цилиндровый, инженер Сикорский):

РБВЗ-6:

...
Пузырёв (РАЗИПП, Русский Автомобиль Завод Ивана Петровича Пузырёва)
Частный завод, работавший в основном мелкими сериями. Работа завода была приостановлена пожаром в 1914 году, и смертью самого Пузырёва в сентябре того же года. В дальнейшем, на нём, насколько мне известно, наследники пробовали реанимировать выпуск автомобилей, а также, пытались наладить выпуск авиационных двигателей.
3,929 л, верхнеклапанный - для спортивного автомобиля
4,58 л, 4-цил., по четыре клапана на цилиндр, цилиндры 90х180 мм, якобы "Испано-Сюиза". И-С известен в размере 80х180, или 3,62 л, с мощностью 64 л.с. Пузырёв якобы собирался сотрудничать с "Испано-Сюиза". Также иногда 64-сильный двигатель упоминается в связи с неким "большим" шасси, которое пробовали построить уже около 1916-го года
5,13 л, 4-цил., номинальная мощность 28 л.с., максимальная 35 л.с. - на А28/35
5,716 л, 4-цил.
6,325 л, 4-цил, 8-клапанный, номинальная мощность 28 л.с., максимальная 40 л.с. при 1200 об/мин - на А28/40
Также, 70-сильный 7-цилиндровый звездообразный двигатель системы инженера К. Е. Мороза, для его опытного вертолёта. Известно, что имел вес не более 0,5 кг на 1 л.с.
...
Лесснер
Работал в автомобилестроении до 1909 года, позднее выпуск прекратил. Вообще же, до войны, вместе с РБВЗ, возможно, один из наиболее мощных автомобильных заводов Российской империи.
1,206 л, 2-цил., максимальная мощность 12 л.с. при 1200 об/мин - на ТА2
1,884 л, то же, что и 1,206-литровый, возможно, разные версии одной модели.
3,768 л, 4-цил., 8-клапанный, максимальная мощность 22 л.с. - на ТА4
4,559 л, 4-цил., 8-клапанный, максимальная мощность 32 л.с. при 1200 об/мин - на ТВ4
6,8 (?) л, 4-цил., максимальная мощность 45 л.с. - на опытном вездеходе 4х4, а также якобы на некоем грузовике
10,2 (?) л, 6-цил., максимальная мощность 75 или 90 л.с. - на Е6
...
КЗВС (Казённый Завод Военных Самоходов)
Завод планировался к постройке в Мытищах в 1917-1918 гг. Несмотря на фактически неготовность его к производству, работы по автомобилям уже шли.
2,6 л, британский Кросслей (в русской транскрипции - Кроссли), максимальная мощность 15 л.с.
4,5 л, британский Кросслей, максимальная мощность 25 л.с.
5,26 л, V8, номинальная мощность 24 л.с., максимальная мощность 65 л.с. при 1450 об/мин, угол установки поршней 90 гр. - на Г24/65
5,32 л, максимальная мощность:
- 49,5 л.с. - на санитарном автомобиле
- 58,8 л.с. - на штабном автомобиле
Также, проекты V8 инженера Бобровского, на 32 и 45 л.с.
...
АМО
- 4,4 л, итальянский Фиат 53а, номинальная мощность 17 л.ч., эффективная мощность 35 л.с., максимальная мощность 40 л.с. - на тип Ф
...
Другие:
Каширин, блоки V2 по 2,47 литра, по 80 л.с. при 1400 об/мин. Можно объединять для получения больших мощностей. В частности, V6 в 7,41 литра и 240 л.с. Возможно, наиболее мощный проект автомобильного двигателя в Российской империи (также для авиации, флота и пр.).
https://shihailoilya.livejournal.com/991.html
...
Пожежинский, двигатель с подвижными цилиндрами:
https://shihailoilya.livejournal.com/3096.html

О "царском следе" в победе в ВОВ - по поводу артиллерии

Дополнение к статье:
https://shihailoilya.livejournal.com/10213.html
Нашёл данные:
https://anaga.ru/zis-3.htm
О трудозатратности орудий - "В 1936 году эта величина составляла 2034 часа (Ф-22), в 1939 – 1300 (УСВ), в 1942 – 1029 и в 1944 – 475 (ЗИС)."
Трёхдюймовка обр. 1902 имела трудозатратность... 3700 станко-часов.
Трудоёмкость 82-мм миномёта обр. 1938 - 182 станко-часа, 82-мм обр. 1941, выпускавшегося с конца 1941 года - 86 станко-часов. Общий выпуск миномётов - считается в 200 тысяч.
Таки да, 10 000 трёхдюймовок - это 37 млн станко-часов. Сколько там 76,2-мм пушек изготовили? В 43-м был пик, ЗИС-3 13 949, Ф-34 с её 391 станко-часом - 17 049, это суммарно 13,3 млн станко-часов. Для 53-К трудоёмкость - 450 станко-часов, их в 43-м изготовили 17 225, это 7,75 млн станко-часов. После всего этого ещё останутся мощности в 16 млн станко-часов, это - 195 тысяч 82-мм миномётов. В реальности же, в год, судя по всему, выпуск миномётов был в районе 50-100 тысяч, но, при этом, куда большие мощности отдавались на другую артиллерию - в калибрах 25, 37, 57, 85 мм.

О "царском следе" в победе в ВОВ - по поводу стрелкового оружия

Дополнение темы:
https://shihailoilya.livejournal.com/10213.html
Нашёл такую вот информацию:

Таблица 1926 года, то есть, фактически, здесь трёхлинейки ещё старого типа, без упрощения. 42 станко-часа (!), а трёхлинейка в 1939 году, уточнил, 11 станко-часов, и 16 человеко-часов всего. Да, представьте себе, упрощение трёхлинеек с 1926 по 1939 год уменьшило их трудозатратность в 3,818 раз. Заложенная мощность чисто винтовочных производств в ПМВ - 3,4 млн. Это эквивалентно 13 млн винтовок конца 30-х.
Годовой выпуск винтовок в ВОВ, уточнил, до 3,5 млн. Это при том что трудозатратность трёхлинейки в ВОВ ещё уменьшили якобы раз в пять. ДП в таблице фактически досерийный, потому указано 130 станко-часов, в ВОВ как я и говорил, это 24 станко-часа.
Ну-с, считаем 3,5 млн винтовок, по 11 сч, до 2 млн ППШ по 5,6 сч (да, 7,3 сч было в начале выпуска), 250 200 ДП-27 по 24 сч, 90 500 "Максов" по 870 сч (хотя СГ-43 имел трудозатратность меньше)... Это всё вместе - 134 млн станко-часов. Ну а царские винтовочные мощности - это 143 млн станко-часов. А ещё пулемётные на старом ТОЗе 14 млн, а ещё на новом тульском пулемётном заводе 28 млн. Итого эти заводы вместе 185 млн сч. Ещё в Коврове завод, но там считать сложно. Один "Мадсен" указан в 16-м году по трудозатратности как 50 трёхлинеек, то есть как 2100 станко-часов, но, это скорее всего досерийный. Если ДП упал в затратности со 130 до 24 станко-часов, то Мадсен должен был упасть с 2100 до 388 станко-часов. При 72-96 тысяч штук в год, это ещё 28-37 млн станко-часов, но, это оценка очень примерная.
Теперь кстати понятно, откуда появились мощности по выпуску в 44-м году 14 400 ДШК, 43 690 УБ, 25 635 ШВАК-20, 22 820 ВЯ-23, 1087 НС-37, и другого вооружения.

О "царском следе" в победе в ВОВ

1. АРТИЛЛЕРИЯ
Выпуск артиллерии в ВОВ:
76,2-мм без полковых - ЗИС-3, Ф-34, ЗИС-5:
1941 - 4 364
1942 - 27 055
1943 - 33 842
1944 - 27 291
1945 - 12 340
76,2-мм полковых - обр. 1928 в 41-43, обр. 1943 в 44-45:
1941 - 3918
1942 - 6809
1943 - 2555
1944 - 3194
1945 - 1928
45-мм танковых и противотанковых - 20-К, 53-К, М-42:
1941 - 4088
1942 - 25 209
1943 - 24 416
1944 - 4828
1945 - 2064
57-мм ЗИС-2:
1941 - 371
1943 - 1855
1944 - 2525
1945 - 5265
85-мм зенитных и танковых - 52-К, Д-5, С-53, ЗИС-С-53:
1941 - 3371
1942 - 2761
1943 - 4541
1944 + 1945 - 30 270
Крупнокалиберных орудий - 100-мм пушки БС-3, 107-мм пушки М-60, 122-мм гаубицы М-30, 152-мм гаубицы М-10, 122-мм пушки А-19, А-19С, Д-25Т, Д-25С, 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20, МЛ-20С, 203-мм гаубицы Б-4:
1941 - 5708
1942 - 6614
1943 - 6872
1944 + 1945 - 20 026 (плюс ещё около 4500 СУ-100 с Д-10)
25-мм зенитных 72-К:
1941 - 328
1942 - 236
1943 - 1486
1944 - 2353
1945 - 485
37-мм зенитных 61-К:
1941 - 1400
1942 - 3896
1943 - 5477
1944 - 5998
1945 - 1642
20-мм авиационных ШВАК-20:
1942 - 34 601
1943 - 26 499
1944 - 25 633
1945 - 13 433
23-мм авиационных ВЯ-23:
1942 - 13 420
1943 - 16 430
1944 - 22 820
1945 - 873
23-мм авиационных НС-23:
1944 - 300
1945 - 608
37-мм авиационных Ш-37 в 42-м 196
37-мм авиационных НС-37:
1942 - 40
1943 - 1880 + 2849
1944 - 890 + 197
1945 - 977
Ещё надо вспомнить сверхтяжёлые орудия. СССР выпустил девять 210-мм Бр-17 и три 305-мм Бр-18. Плюс 406-мм Б-37, плюс недоделанные 356-мм ТП-1, 500-мм ТГ-1.
Какая же здесь доля "наследия"?
По 76,2-мм - планировалось выпустить 10 000 трёхдюймовок обр. 1902 в 1918-м, здесь "наследия" не менее 1/3 от общего количества.
По "коротким" пушкам - планов не знаю.
По крупнокалиберным - судя по всему, выход в 1917-м должен был составить до 2000 тяжёлых сухопутных орудий, это 122- и 152-мм гаубицы, 107- и 152-мм пушки. Строилось новое специальное производство при Путиловском заводе, на 500 152- и 203-мм гаубиц в год, также ещё довольно большие мощности создавались на Царицынском заводе по выпуску морской артиллерии (это те самые "Баррикады"), плюс ещё громадный Саратовский артиллерийский завод на ещё 1138 тяжёлых орудий в год, включая 48 203-мм гаубиц. Общая мощность по тяжёлой артиллерии в калибрах от 107 до 203 мм включительно должна была превысить 4000 штук в год. Здесь доля "наследия" в советском выпуске - от 1/3 до 2/3 - оценивать сложно.
При этом 85-мм орудий в РИА не было, по трудозатратности эти орудия, по идее, должны находиться между 76,2-мм и 100-107-мм, как их оценивать - не знаю. Судя по всему, это одна из областей, которые СССР реально создал сам.
По сверхтяжёлым - РИ выпустила в одном 1916-м 21 штуку 305-мм орудий, плюс недоделанные морское 406/45 и осадные 406/12 гаубицы, велась реконструкция Пермского завода для выпуска 24 морских 356-406-мм орудий в год.
Оценивать меньшие калибры и миномёты я не могу - в ПМВ банально наращивалась полевая и тяжёлая артиллерия, оценить вклад РИ в советский выпуск автопушек и сорокопяток очень тяжело, а по миномётам я нормальных данных не нашёл.
2. СНАРЯДЫ
Есть такая интересная книга, называется она «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», вышла в 1977 года. Там даются цифры расхода снарядов в ВОВ:
- 76,2-мм снарядов 125 млн
- 122-мм и 152-мм гаубичных снарядов 68 млн
- 50-мм мин 54 млн
- 82-мм мин 77 млн
если посчитать их за каждый год, получаем такую картину:
- 76,2-мм снарядов 31,25 млн в год
- 122-мм и 152-мм гаубичных снарядов 17 млн в год
- 50-мм мин 27 млн (делить надо не 4, на 2, так как их первые два года только и использовали)
Общее производство снарядов для морской и полевой артиллерии составило 333,3 млн, миномётных мин 257,8 млн (41,6 млн 50-мм, 126,6 млн 82-мм). Считается это, кстати, как 450 тысяч вагонов или 7,5 млн тонн - я не знаю, почему вообще использовались такие меры.
Сколько же в этих миллионах было царского наследия?
По 76,2-мм проще всего. Пик производства в 1916-м и 1944-м составили 29,3 и 29,4 млн соответственно. На 1917-й планировалось не менее 33 млн 3-дм снарядов. Не будем забывать, что эти самые "лишние" миллионы можно пустить на другие боеприпасы.
Мощность по выпуску 122- и 152-мм гаубичных снарядов на 1 ноября 1916 составляла порядка 4 млн штук, при полной мощности по тяжёлым снарядам до 4,89 млн, и при реальном выходе в 16-м году около 4 млн. К 1 апреля 1917 планировалось выйти по 122- и 152-мм гаубичным снарядам на 6 млн в год, а всего по тяжёлым - на по меньшей мере 7,2 млн. Если верить планам на gwar.mil.ru, то в 17-м планировалось поступление 4,5 млн 122-мм и 2,12 млн 152-мм гаубичных снарядов, вместе - 6,62 млн, но, Барсуков - чьи данные никак нельзя заподозрить в проимперскости, даёт реальный выпуск по этим калибрам в 3,328 и 2,676 млн соответственно, итого 6 млн, по моим прикидкам же, если судить по выпуску 122-мм снарядов и заказу в 4,5 млн, план на 17-й год по 152-мм подняли до 3,6 млн как минимум, вместе до 8,1 млн, а всего тяжёлой артиллерии - до 10 млн. Это без нового Каменского завода, под который шла заготовка оборудования - он должен был добавить ещё 3,6 млн 152-мм снарядов в год. При этом планы на 18-й год мне неизвестны, но, скорее всего, там должен был состояться выход на ещё более значительные цифры, без Каменского завода. Подсчитать тут "наследие" тяжело, но, реальный выход в 17-м году в 6 млн даёт 35% от среднего потребления в ВОВ, а плановые мощности - от 47 до 100%. Насколько там много успели заготовить оборудования - я не знаю.
Выпуск миномётных мин в год в ВОВ составил 20,8 млн 50-мм, 31,65 млн 82-мм, и 22,4 млн других, всё вместе это 74,85 млн. В 1916-м выпущено снарядов для миномётов и бомбомётов 7,554 млн, но, какая была мощность в месяц, и какой выпуск планировался в 17-18 гг., я не знаю. Но, надо сказать, что 50- и 82-мм миномёты и мины к ним были в принципе очень просты в производстве, плюс, они, в отличие от миномётов в ПМВ, уже были хорошо отработаны. По миномётам доля "царского наследия" выше 10%, верхний же предел я не знаю.
3. СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ
Смотреть на реальные выпуски в 14-16 гг. особого смысла нет. В чём различия?
1. Трёхлинейки в 14-16 гг. выпускались в двух вариантах - пехотном и драгунском, и обе с гранёными ствольными коробками, а в 1941-45 гг. - в драгунском, и с упрощённой круглой ствольной коробкой.
2. В 14-16 гг., собственно, заводы выпускали очень небольшое кол-во моделей. Трёхлинейки, "Максы" да Наганы. В 41-45 гг. же, выпускались ещё ПП - которые кстати, ЕМНИП, по трудозатратности были меньше трёхлинеек - ручные пулемёты, крупнокалиберные пулемёты, противотанковые ружья и т.д.
СССР выпустил за время ВОВ свыше 1,5 млн пулемётов. Пиковое поступление в армию в 1943 году составило 250 200 ручных пулемётов, 90 500 станковых, и 14 400 крупнокалиберных - это считая с поставками по Ленд-лизу, но они были относительно небольшими. Производство трёхлинеек в год, ориентировочно, до 7 млн, ППШ до 2 млн, и до 250 тысяч Наганов и столько же ТТ. По данным, которые я нашёл, трудозатратность в станко-часах такая:
Трёхлинейка (советская, периода ВОВ) - 13 сч
ППШ - 7,3 сч
ДП - 24 сч (столько же по идее имеет и ДТ)
"Макс" со станком - 870 сч - 700 тело и 170 станок
Наган - 30 сч
По ТТ и по крупняку не нашёл, но ТТ должен быть не сложнее Нагана (хотя я не уверен).
Всё вместе это добро в станко-часах - трёхи 91 млн + ППШ 14,6 млн + ДП/ДТ 6 млн + станкачи 78,7 млн + короткоствол 15 млн, итого 205,3 млн
Есть цифра по ДП в 130 сч, с этим тогда + ещё 26,5 млн, итого пусть будет 232 млн станко-часов в год.
Ещё плюс 12,7-мм пулемёты УБ, их в 43-м изготовили 43 690 штук - это пик производительности.
Сколько же досталось от "старого режима"?
Плановая мощность винтовочных производств за счёт расширения имевшихся в 1918-м составляла 3,4 млн штук в год. Плюс 36 000 Мадсенов в год в одну 9-часовую смену в Коврове - а максимум до 96 000 при трёх 8-часовых, плюс 32 400 "Максов" в год в Туле. Сколько это в станко-часах? Трёхлинейки и "Максы" пусть будут те же, это будет 44,2 + 28,2 млн сч, это 72,4 млн сч. Не ноль, хотя и втрое меньше, чем у СССР. Но, не забываем о "Мадсенах". А этот агрегат был, по оценке того периода, эквивалентен 50 винтовкам. То есть, он имел затратность порядка 650 станко-часов. Это аж 58,5 млн станко-часов в год. Кроме того, нужно учесть что план по выходу на 32 400 "Максов" был по новому ТОЗу, а на первом мощности в 14 400 "Максов" в год переводились на винтовочные, и это составляло тогда ещё 12,5 млн станко-часов. Ещё плюс мощность до 200 тысяч Наганов, это ещё 6 млн сч. Итого, от царя советам досталась годовая мощность в 149,4 млн сч. Это по большей части либо недостроенные мощности, либо в виде заготовленных стройматериалов или оборудования, либо, также, в виде заготовленных мощностей для производства оборудования. Да, я не учёл крупнокалиберные пулемёты, но у меня по их трудозатратности данных нет. При этом я не учёл того что трёхлинейки в ПМВ были затратнее, реальная мощность должна быть ещё выше. Итого, по моей оценке, доля "наследия" в стрелковом оружии - половина или больше.
4. ПОРОХ
Плановая мощность императорских пороховых заводов к 1918-му году - не менее 3,2 млн пудов в год, это 52,4 тысячи тонн. Данные возможно неполные. Среднегодовой выпуск в ВОВ составляли до 104 тысяч тонн. Здесь доля "наследия" свыше 50%
5. ВЗРЫВЧАТКА
Плановая мощность императорских заводов ВВ - не менее 4 млн пудов в год без аммиачной селитры, это 65,5 тысяч тонн. Среднегодовой выпуск ВВ в ВОВ - 106 тысяч тонн. Здесь доля "наследия" 2/3 либо больше.
6. ТРАКТОРА, АВТОМОБИЛИ
Плановая мощность по тракторам и автомобилям в ПМВ - 4000 и до 10 500 в год соответственно. В СССР в 30-е выпуск тракторов превысил 140 000 в год, автомобилей - 150 000 в год. Здесь основная заслуга в увеличении производительности лежит на фордовских конвеерах. Здесь в абсолютных числах доля наследия - по несколько процентов.
7. САМОЛЁТЫ
В 1918-м планировалось произвести 10 000 самолётов, СССР в 41-45 произвёл ~140 000 самолётов, или, в среднем, 35 000 в год. Здесь доля "наследия" - около трети, а возможно и больше. Да, понятное дело, что авиация сильно изменилась, и прежде всего изменились двигатели, мощность серийных движков выросла со 100-400 до 1500-3000 л.с., литровая мощность выросла с 10-20 до 40-60 л.с. и т.д., но, начало собственному авиадвигателестроению было положено в РИ. Согласно планам весны 17-го года - уже после урезания многих программ после февральского переворота - к октябрю 1918-го промышленность должна была произвести свыше 14 000 авиадвигателей.
8. СУДОСТРОЕНИЕ
Здесь рост за 20 лет советской власти околонулевой, в плане выпуска надводных и подводных кораблей СССР недалеко ушёл от РИ, и большие линкорные программы он себе, в отличие от РИ, не позволял.
9. ШЛЕМЫ И НАГРУДНИКИ
Во время ВОВ было выпущено свыше 10 млн касок СШ-40, то есть в среднем по 2,5 млн в год. Сколько здесь "наследия"? В 16-м году царское правительство разместило заказ на производство касок на 19 заводах. Два из них - Сольберг и Хольмберг - находившиеся в Финляндии, свои заказы на 600 и 100 тысяч соответственно они примерно в концу 18-го года выполнили. Но, эти заводы советам не достались. Сколько же должны были произвести другие заводы? - мне неизвестно. Вряд ли какой-либо из других заводов получил заказ меньше 100 тысяч. Минимальная производительность в год - это, наверное, 1 млн, хотя должна быть больше. Ориентировочно, доля "наследия" в выпуске касок - от 50 до 100%.
Выпуск нагрудников за период ВОВ считается до 300 тысяч, или, в среднем, 75 тысяч в год. В 1916-м году было отправлено в армию свыше 330 тысяч щитов и нагрудников (без щитов к орудиям и пулемётам), моделей было много, начиная от довольно слабых нагрудников, державших разве что "Наган", до бронежилетов Чемерзина, выдерживавших винтовочные пули - 6-килограммовый (только грудь) выдерживал винтовку со 100 шагов, были и более "жирные" и дорогие. В этлм плане РИ фактически не уступала СССР совсем.
10. БРОНЕТЕХНИКА
Сразу следует сказать, что на 1916 год русское автомобилестроение и тракторостроение ещё только зарождалось.
Бронетракторов Гулькевича - а по меркам ПМВ, это натуральные танки, лучше чем "Шнейдеры" и "Сен-Шамоны" - автор предлагал иметь 40 на корпус, всего корпусов в РИА было на тот момент, ЕМНИП, 37 штук, это суммарно 1480 машин. При этом РИ выпустила несколько сотен бронеавтомобилей на импортных шасси - это производство брони, прежде всего.
11. ПАРОВОЗЫ
За 1894-1914 построено 15 тысяч паровозов, за 1921-1941 - 13 тысяч. При мощности заводов до 1800 в год. Да, мощности в этой отрасли не увеличились к началу ВОВ совсем.
12. МЕТАЛЛУРГИЯ
Выплавка чугуна в 1913-м по разным данным 4,2, 4,6, 6 либо 9,2 млн тонн. В 1940-м - 14,9 млн тонн, доля "наследия" от 29% до 62%.
Выплавка стали в 1913-м по советским данным 4,6 млн тонн, в 1940-м - 19,2 млн, доля "наследия" здесь 24%, хотя, цифра в 4,6 млн такая же спорная, как и 4,6 млн для чугуна.
Таки да, доля "наследия" Российской империи в победе в ВОВ очень большая. Помимо этих всех абсолютных цифр, было ещё станкостроение и производство стройматериалов, это уже позволяло продолжать строить предприятия, и потому совсем не удивительно, что СССР "подрос" по сравнению с РИ в некоторых показателях. Тем более, СССР на оборонку (в основном, на новые заводы) перед войной тратил до 30% бюджета, это траты почти что на уровне ПМВ на большую программу по строительству заводов. При этом, расширение и модернизация заводов является неотъемлемой частью жизни нормального завода, есть завод - значит будет, что расширять. И, если рассматривать именно промышленность как отдельные предприятия, которые расширялись и модернизировались, а не как мощности, то доля "наследия" будет гораздо выше.
И да, этот пост является ещё и ответом на вопрос - а если бы осталась империя, победили ли бы мы нацизм? Да, победили бы, даже если бы они появились. И так, громадные отрасли, такие как выпуск артиллерии или снарядов, не были "на нуле", а, например, линкорное судостроение, было фактически мощнее - СССР не мог себе позволить продолжать в ВОВ строить линкоры.
При этом, огромную роль в разработке вооружения и в подготовке новых кадров, сыграли императорские инженеры. Многие "обличители царского режима" всерьёз считают, что СССР имел бы хороших специалистов и без РИ. Ответьте мне, товарищи обличители, на вопрос, а если бы?...
Какой была бы советская авиация без Туполева, Поликарпова, Ильюшина, Юрьева, Сухого, Гуревича, Петлякова, без Жуковского, Рынина, Ветчинкина, без Надашкевича?
Каким было бы советское авиадвигателестроение без Микулина, Стечкина, Швецова, Климова, Бессонова, Бриллинга?
Каким было бы советское стрелковое оружие без Фёдорова, Дегтярева, Токарева, Прилуцкого, Шпагина, Рощепея?
Какой была бы советская артиллерия без Трофимова, Забудского, Дурляхера, Розенберга, Крупчатникова, Лендера, Рдултовского, Дроздова, Крылова?
Каким было бы советское кораблестроение без Базилевского, Малинина, Боклевского, Руберовского, Струнникова, Костенко, Асафова, Балкашина, Барсукова?
Эти люди "пошли в отрасль" ещё при "старом режиме". Вы вот возьмите и отберите у СССР все их разработки. С чем он останется? Да ни с чем практически.
Поэтому - да, я считаю, что 9 мая нужно вспоминать в том числе Российскую империю и императоров - они сделали многое из того, что понадобилось во время "экзамена" 1941-1945 гг. И не надо слушать человеков типа Платошкина, который рассказывает, что промышленности "не было".
...
Тему дополнил:
https://shihailoilya.livejournal.com/10394.html
https://shihailoilya.livejournal.com/10575.html

Об артиллерии в Первой Мировой войне

Одна из любимейших обвинялок в стороны Российской империи - это якобы плохая артиллерия, ну и то что враг прям таки в разы превосходил лапотную Россию по огневой мощи артиллерии, "немцы вона какие молодцы, наделали столько гаубиц" и т.д.
В. И. РДУЛТОВСКИЙ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК РАЗВИТИЯ ТРУБОК И ВЗРЫВАТЕЛЕЙ ОТ НАЧАЛА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ДО КОНЦА МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1914-1918 гг.
Посмертное издание 1940 года.






Интересно взглянуть на шрапнели - да, оказывается, у русской трёхдюймовки она не "одна из худших", как уверяют некоторые, а вполне адекватная, на тот момент времени. Причём указано что при стрельбе из полевушки она с 22-секундной трубкой имеет дальность 5500 метров, а при стрельбе из короткой пушки с 34-секундной трубкой - 6000 метров. Это несмотря на низкую (фактически гаубичную) начальную скорость у короткой пушки, и, кстати, угол возвышения всего в 22 градуса, против 17 у полевушки.
Но мне интереснее вес взрывчатки в снарядах.
В полевых орудиях - у нас 0,785 кг, у французев 0,65 (хотя, кстати, ЕМНИП была и другая граната, более мощная), у немцев максимум 0,25, у австрийцев 0,22... Эмм, ну и где великогерманская инженерная мыслЯ? Столько воя про то как у немцев было всё лучше нас... Да, о настильности - по данным, которые я нашёл по FK 96 nA, у нее угол возвышения всего 15,8 градусов. Это к слову о том что "русская пушка была плохая, потому что не могла закидывать снаряды по навесной траектории".
Тогда кстати становится понятно, зачем немцам нужны были 105-мм гаубицы, с зарядом аж в целых 1,05 кг взрывчатки, а австрийцам - 104-мм с 1,47 кг. При этом, например, Россия, выпускала куда более мощные 122-мм гаубицы, имевшие сходный вес (1300 кг против 1100 - разница небольшая) и сходную скорострельность (тоже с разными зарядами). 105-мм гаубиц 1898/09 немцы выпустили аж целых 1255 штук, до 1916 года включительно (в том же году их сменили в серии 105-мм гаубицы обр. 1916). Зато "отсталые" русские 122-мм гаубиц сделали... 534 до войны, 361 в 1915-м и 637 в 1916-м. Итого 1532 штуки. Эмм... И где же преслевутая немецкая прогрессивность? Это именно что "орудия поля боя". Это не какие-то там "ненужные" осадные орудия. Да, если что, Россия изготовила 44 305-мм гаубицы - а должна была изготовить ещё больше, Германия - 22 420-мм мортиры и до трёх 210-мм "Парижских пушек" (не считая снятых с кораблей орудий в калибрах от 150 до 380 мм) - но, у нас чисто из-за начала развала, например, в 1917-м не изготовили заказанные четыре 406-мм гаубицы (кроме того, у нас тоже снимали с кораблей орудия - в 17-м успели изготовить два транспортёра со старыми морскими 254/45 орудиями, кроме того 254/45 орудий на других станках числилось как береговых более двухсот штук, но требовались серьёзные переделки установки орудия, да и особой нужды не было - да, у России при большом желании была возможность поставить все эти двести пушек на ж/д установки, плюс был проект по установке 305-мм гаубицы обр. 1915 на ж/д, поэтому прошу не тыкать в нос немецкими морскими орудиями на ж/д ходу). Кстати, одно из "любимых" орудий у Германии - 210-мм мортира обр. 1910 - была выпущена в количестве... 474 штук, из них 214 до начала войны. То есть за три года - 1914, 15 и 16 - их выпустили всего 260 штук. А 210-мм мортир обр. 1916 - аж целых 736 штук. Итого весь выпуск за период войны - 996 210-мм мортир. 150-мм гаубиц немцы изготовили 3409 или чуть больше, по годам сколько - не знаю. Со 105-мм пушками та же история, К14 изготовили 724, К17 - 192 штуки. Ещё 190 135-мм К09 (из них 16 было до войны, то есть военный выпуск - 174 штуки), и 420 150-мм К16. У нас в 1916-м изготовили 89 107-мм пушек и 22 152-мм, а 152-мм гаубиц - около 130. План на 1917-й - с gwar.mil.ru - это 276 107-мм пушек, 21 152-мм пушка, и ещё 204 152-мм гаубицы. Учитывая что немцы в 17-18 гг. К17 выпустили всего 192 штуки, и учитывая выпуск 150-мм К16 в 16, 17 и 18 гг в 420 штук, говорить о каком-то там сильном "отставании" России от Германии в плане тяжёлой артиллерии, не приходится. Только, возможно, в случае со 150/152-мм гаубицами, хотя всё решалось приоритетностью для фронта. Как показал выпуск артиллерии в период ПМВ, нашим войскам были нужнее 122-мм гаубицы, немцам и французам - 150 и 155-мм.

Разбор полётов - Дмитрий Пучков + Клим Жуков vs Николай II

Много болтовни - сразу предупреждаю.
Разбор видео на тему "при царе всё было плохо", Пучков + Жуков:
https://m.youtube.com/watch?v=vB2xtsIWCQM
По таймингам.
2:44 - "успехи промышленности были связаны с тем, что 30% капиталов было иностранными, страну практически скупили" - про иностранные концессии, действовавшие в СССР начиная с 20-х годов, и, некоторые, аж до середины 40-х годов, Клим Саныч не вспомнит. Как и про то, что успехи промышленности СССР (и не только СССР) были во многом обусловлены а) иностранными кредитами, б) изыманием всего чего только можно у крестьянства, причём такая хрень как "раскулачивание" (кто такие "кулаки" - читайте у Ленина, он вполне конкретно говорит, кто "враг", а кто "правильный крестьянин", Юлина даже не слушайте), была не только в СССР. В США в начале 30-х сотни тысяч людей потеряли землю - да, целые штаты, видите ли, оказались резко должны всем банкам Америки сразу. Про это Жуков не расскажет, хотя - ну говоришь про проблемы, тогда и сравнивай с кем-то, с другими странами, с другими периодами. Он, кстати, ещё и не скажет про то, что дофига какие военные предприятия были переведены из частной собственности в казённую, уже в период Первой Мировой войны, и де-факто ничерта уже не было "скуплено практически всё".
3:37 - про жильё рабочих, "самое худшее что есть сейчас очень сильно лучше чем было тогда" - ну так и расскажи, как было в других странах, расскажи про то, как с этим дело было в СССР. А то, просто, на тему завода №92 в городе Горьком, который в 32-м году построили, много чего писали. Про отсутствие сортиров, "идти до уборных надо пол километра, рабочие справляют нужду где попало", про сквозники в жилищах, про то как дым из печек - благодаря "прекрасному" качеству строительства - шёл в соседние помещения, про отсутсьвие стёкол даже зимой. Не расскажет? Конечно нет! Ну, равно как и либерал никогда не расскажет о гигантских трущобах в США.
4:47 - про Матильду Кшесинскую (тут даже Жуков удивился) и про воровство - а не хотите, опять же, сравнить с СССР, как там воровали? Да хотя бы про легендарнейшую двойную бухгалтерию, про то как с заводов выносили тоннами различные материалы. Про хлопковую мафию в позднем СССР, нет? А про забугорье? Как там во Франции, в Германии было? Про США я вообще молчу, до американских махинаций далеко что РИ, что СССР, там и сейчас жесть какая-то творится.
9:09 - "кашу заварили" - да, не родственнички императора, которым он как кость в горле со своими реформами, не предавшие его генералы и другие чины, которые устроили переворот (Рузский и др.), а сам Николай. Следуя их логике, кашу под названием "борьба за власть" в 20-30-е гг. в СССР заварил сам Сталин. Не те кто на его место метил, а он сам, не Троцкий, не Тухачевский, а сам Сталин. Про миллион убитых, кстати, нехорошо получается. Представьте вот, просто, гору трупов - миллион человек. Представили? Это красные сделали. Представьте ещё одну гору трупов - пол миллиона человек. Представили? Это уже белые сделали. Представьте ещё гору, тысяч эдак в триста трупов - это всякие чёрные, зелёные, недокрасные, недобелые и прочие мутные персонажи. А за ними за всеми - гора ещё миллиоонов эдак в пять трупов, если не больше (в ранней советской печати кол-во погибших в ГВ оценивалось как 20 млн, то есть, гора эта может быть и 10, и 18 млн трупов) - это те, кто умер от голода и болезней, после того как все эти "борцы за справедливость" отняли еду. Классно, правда? Это тоже Николай виноват? Ну, видимо, да, в том что творят всякие живодёры виноват бывший правитель. Логика? Ну а вот так. Следуя этой логике, Сталин с Хрущёвым и Брежневым виноваты в войнах в Нагорном Карабахе, в Чечне, в Дагестане, в Таджикистане, в Грузии, на Украине и так далее.
Там дальше идёт выброс на тему убитых Романовых другими Романовыми. А как вы хотели? Династия, народу много. Это чем-то отличается от других стран? Такое же придворное кровопролитие. И, тем более, это чем-то хуже чем тот п#@$ц, который творился в СССР при Сталине? Зиновьев, Каменев, Бухарин, Троцкий, Тухачевский, Ягода, Ежов, потом сам Сталин, потом ещё Берия - этих он вспомнит? Они причислены к героям - борцам за светлое будущее? Конечно же нет. Хорошие и правильные в СССР - это только Маркс, Энгельс и Ленин, остальных всех вплоть до 53-го года убивали и затем обливали помоями.
16:10 "это личность императора просто оплёваная и облёваная" - а вы не этим занимаетесь, только на тему Николая II? Тоже дворцовый переворот, тоже убили, тоже обгадили.
19:43 "Филарет - прямой коллаборационист"? Что? Уж простите, воспользуюсь википедией:
"В 1610 году он был отбит («отполонён») [поляками] у «тушинцев», вскоре был назначен в посольство к Сигизмунду III. Не возражал против избрания царём польского королевича Владислава Сигизмундовича, но требовал, чтобы тот принял православие. Участвуя в переговорах с отцом Владислава, польским королём Сигизмундом III под Смоленском и отказавшись подписать подготовленный польской стороной окончательный вариант договора, он был арестован поляками (1611)" - коллаборационист? Ага, поляки его к себя практически в плен взяли, потом вообще арестовали. Он объявлял лозунг поражения собственного правительства в начале войны? Он пропускал войска противника вглубь территории своей страны? Он передавал противнику важную документацию, передавал ему огромные материалтные ресурсы (оружие, деньги, сырьё различное)? Он устраивал агит компанию на много лет вперёд, обеляя того, кому он давал ресурсы и чьи войска пропускал, и обливая грязью все предыдущие столетия русской истории? Да, вы уже догадались, о ком я. Это Филарет коллаб? Или вот этот вот второй персонаж?
21:30 "который принял смерть, в отличие от Николая II, с оружием в руках" - что? Ага, князь-воин XI века, который спал с оружием = монарх из начала XX века, которого затащили в подвал, притом ещё и арестованного????? Он это серьёзно говорит? Сталин вообще в постели умер, благодаря неоказанию помощи. Он, судя по всему, даже в сознании в этот момент не находился. А Берия, почему не встретил смерть с оружием в руках? Человек, державший в руках органы госбезопасности. Уж Берию никто не назовёт слабаком или нерешительным. Что это за дичь вообще? Да, заводят тебя в подвал, а ты достаёшь из карманов два "Максима" и всех палачей в кашу, да? Кто вообще из лидеров в XIX-XX вв. принял смерть с оружием в руках? Кроме застрелившегося Гитлера и других подобных персонажей - были ещё всякие зарезавшие себя нацики и пр.
22:31 - про то что каяться за чьё-то убийство это глупо - здесь я согласен. Только, а почему вообще так сильно горит с того, что Николая причислили к страстостерпцам? Ну причислили, и что.
25:26 - Клим Саныч, а может почитать всякие там надписи зелёным карандашом на донесениях, на тему "информаторов" и какой-то там "матери"? А что этот человек делал, когда всё началось? Он не тянул время? А? Какая в ж#пу разница, что и как писал человек в своих личных дневниках, мне интереснее то, что человек вполне конкретно делал. А то получается, что всё решают не реформы, не указы этого самого человека, а какие-то там почеркушки в каких-то там дневниках? Некоторые правители дневник не вели, но они были, как минимум, не умнее, чем Николай II. Хрущёв тот же. Много чего надурил, и с экономикой в целом, и с сельским хозяйством, и с ВПК, и просто дурковал типа "Сталин до меня заказал архитекторам разработать высотки, они их построили, он наградил их премией из своего кармана - а дай-ка я у них премию и отниму!". А алкоголизация населения? Да, те самые вонючие советские пивнухи, где опухшие алкоголики хлестали мочеобразное "Жигулёвское" - это во многом заслуга товарища Хрущёва, и фактически с того времени и пошёл стереотип о русских как о пьяницах. И да, "хрущёвки" строить начали ещё в 49-м, если что. И где его дневники? А то получается, что он если и не полный дурак, то как минимум много чего надурил, и если ВПК наш в итоге выправился, то от алкоголизма до сих пор еле-еле выправляемся и долго ещё будем. А дневников Хрущёва, с умственно-отсталыми речами, я до сих пор не нашёл.
"Коты, вороны" - да, ужасающий живодёр. А чем отличается кот от какого-нибудь кабана, или зайца? Он больше жить хочет? У нас на охоту ездили Ленин, Хрущёв и Брежнев, и ничего. Да, я не одобряю пострелушек Николая. Но из него опять же делают какого-то жуткого живодёра, вселенское зло. Кошек, собак и птиц отстреливать - стандартная процедура для полиции того времени, для предотвращения распространения болезней. Да, в СССР, напомню, истребляли тех же бродячих собак очень активно, причём помимо обычных усыплений или удушения газом, было, что и на крючья вешали, и ловили в мешок и забивали молотком, и отстрел был, и много чего ещё было.
25:58 "после Ходынки", "французы охренели" - а где, собственно, подтверждения о том, что французы там в принципе "охреневали"? Даже если и "охренели" - они там у себя много какие веселья с человеческими жертвами устраивали, плюс, давки в несколько человек погибших были очень часто, посчитать за пару минут сколько погибло - мягко говоря нереально. "Похоронил половину репутации" - да, поэтому в 17-м году британцы с французами начали писать, что новая власть (временное правительство), не на что ни годное, и что с ним никаких дел вести невозможно. Я уже молчу про те самые кредиты. Я кстати не нашёл никакой информации и про цельновыпоротое население в конце XIX века. Жуков или достал какую-то жутко лохматую агитку, либо суперсекретный архивный тогумент, либо банально врёт. Я НИГДЕ не смог ничего найти.
26:52 - а вот тут прямая ложь. "9-го января. Воскресенье. Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!" - а потом уже про мамА. По поводу самого "кровавого воскресенья" - это была самая натуральная провокация. Насколько знаю, помимо самой мирной демонстрации, были ещё стрелки, которые по солдатам начали стрелять. Плюс, большинство газет было уже и так захвачено революционерами, потом пошли гулять жуткие цифры убитых, истории про полковника Римана и как он с отрядом семёновцев всех подряд убивал, и много ещё какой дичи. Шла, пардон, революция, правительство пардон ГОТОВИЛОСЬ к тому, что дворец будут брать штурмом. О чём свидетельствует запись в дневнике всё того же Николая за 8-е января, о том что в город стягиваются войска для усиления гарнизона.
Кстати, об "идиотизме", вот например, за 14-й год:
"16-го июля. Среда.
Утром принял Горемыкина. В 12¼ произвел во дворце около ста корабельн. гардемарин в мичманы. Днем поиграл в теннис; погода была чудная.
Но день был необычайно беспокойный. Меня беспрестанно вызывали к телефону то Сазонов, или Сухомлинов, или Янушкевич. Кроме того, находился в срочной телеграфной переписке с Вильгельмом.
Вечером читал и еще принял Татищева, кот. посылаю завтра в Берлин."
Что тут такого ужасного? Ну описывал он, что происходило на протяжении дня? Он не имел права ни чая попить ни с мамА поговорить? Или он должен был с лопатой кочегарить? Это фактически ежедневник. Притом, напомню, монарха, с соответствующим воспитанием и привычками. Или он там должен был писать что-нибудь идеологическое, про мировую революцию, про классовую борьбу?
29:00 - религию ставили на важное место США (христианство + американский патриотизм - эдакая "американская религия") и СССР (коммунизм - да, это де-факто тоже религия, ну потому что только очень религиозные люди могут искренне хотеть посмотреть на пеньки, где сидел великий пророк, на дом, где жил великий пророк, и на его святые мощи, а также, ещё и периодически разрушать храмы и реликвии другой религии - сжигать иконы, ломать церкви, убивать священнослужителей и т.д.).
Там и сказано, "за немногим исключением" - а греки, это именно "немногое исключение", и у них именно что демократия была "ложная", потому что власть "народа" в лице самых богатых горожан, не включая женщин и не включая тысячи рабов, это не "демократия", это фактически тот самый "злой капитализм", при том ещё и с фашистской ксенофобией, ещё и фактически феодальный. Приезжали демократические греки в тоталитарный монархический Египет, и диву давались, как это так - тут женщины - не вещи какие-то, а зачастую очень влиятельные и богатые люди.
Дальше про избирательное право. Клим Саныч, мне конечно очень интересно будет послушать про диктатуру пролетариата, только вот вопрос - а как там дела с коллективизацией, у нас это народ всё начал, или это верхушка начала? А кто через ГУЛАГ 17 млн человек прогнал, сам народ, или верхушка? Не было нихрена в СССР никакой демократии, решила партия - будет так, и всё. Местами получалось хорошо, местами получалось плохо. А когда в США те же самые процессы происходили? Голод, аналог раскулачивания, массовые убийства людей, это американский народ решал? Или верхушка? Как так, если в СССР раскулачивает и убивает "врагов народа", то это народ, а если в США, то власть? А почему тогда методы одинаковые? Клим Саныч, мне вот аж прям интересно стало. Если снять красные очки, то Победоносцев отнюдь не херню какую-то пишет, а вполне адекватные вещи. Да, с перекосом в сторону религии. Хотя, практически вся Европа была тогда довольно религиозной, если брать простых людей. А Бог, про которого Победоносцев пишет, это, фактически, "тот, кто будет на тебя смотреть", то есть, это, скажем так, "ограничитель". Не ты самый главный, поумерь себя, подумай. В этом смысл, а не в том что "ууу, вырастить религиозного фанатика". И что, вырос из Николая II религиозный фанатик? Нет. А про то что "закон божий есть основа человеческого права" и т.д., а если посмотреть на людей - разве не так? Современное понимание человека о том, что есть плохо, а что есть хорошо, выработано, во многом, за последние столетия, именно религией. Если бы не распространение авраамических религий, вполне возможно, что никто бы и не отучал людей от обычаев кровной мести, от "развлечений" типа рубки голов своим соплеменникам "просто по приколу", и т.д. Ведь в древности у европейцев это было нормально. Что дала понять религия? В том числе то, что "разврат - это плохо", что если человек тебе сказал обидное слово - нужно не пойти и бошку отрезать ему и всем его родственникам заодно, нужно простить его. Я ничего плохого в этом не вижу. То что религией прикрывались всякие, скажем так, мутные персонажи, чтобы удовлетворять свои потребности - во власти, в жажде кровопролития и т.д., это вопросы к Папам Римским, всяким епископам, инквизиторам и т.д. Здесь конкретно речь идёт о религии как о том, что СФОРМИРОВАЛО человеческое сознание, и что если надо, чтобы тебя люди на вилы не подняли - смотри тогда уж на религиозные заповеди, простой люд тогда был довольно набожный.
Что самое смешное, Жуков сам говорит про людей, которые "не в состоянии осмыслить".
Про "Циркуляр о кухаркиных детях" - опять же, ложь. Нихрена никакое массовое образование никакой циркуляр не прекращал. Во-первых, его похоже никтоти не читал, о чём там вообще речь идёт. Во-вторых, к концу XIX века он тупо не работал. В-третьих, "к вопрому об образовании при Николае II", он, который "идиот", напомню, строил школы натурально тысячами, за время его правления бюджет "министерства народного просвещения" вырос в шесть раз, по абсолютному числу грамотных людей (по данным министра НП Игнатьева - 56% в 1916-м году - это 100 с лишним млн человек) РИ обошла все страны мира, включая США (там всего жило 100 млн), а студентов РИ имела примерно столько же, сколько имели вместе взятые Англия, Франция и Германия. При том что у нас % дворянства среди студентов был ниже чем в Германии или Англии. И это при том что мы не имели никаких колоний - это не 100% грамотность в 45-миллионой Англии, когда больше 300 млн человек в колониях тупо кормят эту самую Англию, и даже не в 68-млн Германии.
"Выпоротое население" - кто порол? Родители пороли? В школах пороли? Кто выпарывал-то? Пролетарии пролетариев? Вопросы, опять же, к самим пролетариям. Или их злая власть выпарывала всех? "Помещики пороли"? Бл#@$ какие нахер помещики перед Первой Мировой войной? Алло, помещики крестьян пороть перестали в 1861-м году. Что это за дичь?
"Раскулачивать"? Кого бл#@$ раскулачивать? Кулаки - это кре-стья-не, а НЕ помещики. Крестьяне отнимали деньги у других крестьян. Понятия "кулака" - смотрим у Ленина. Про то, что это чуть ли не любой крестьянин, кто работает на себя, даже не используя наёмный труд, и продаёт хлеб себе в выгоду. Под раздачу попадали все подряд, кто не понравится. Да, я говорю про "раскулачивание" в период 17-24 гг., а не про конец 20-х и 30-е.
Крестьяне имели на 16-й год более 89% земли и 94% животных. Это им злой царь раздал, если что. Причём это данные советские, если что.
38:30 - "земля должна быть в руках тех кто её обрабатывает" - про цифры я уже сказал. Крестьянство - о ужас - ВЕРИЛО рассказам о том, что у помещиков ещё много земли. "Участки маленькие" - НЕ потому, что они были РЕАЛЬНО маленькие, а потому, что они были маленькими для ведения примитивных форм хозяйства, с серпом, с простым плугом. Знал крестьянин, что можно вести хозяйство ещё какими-то новыми методами, купить трактор, больше обрабатывать и т.д.? Я сильно сомневаюсь. Кто мог - тот покупал себе трактора. К 17-му году было много кооперативов - крестьяне собирались вместе и могли себе тогда позволить какую-нибудь технику приобрести.
47:21 - нацизм, коммунизм, приравнивание коммунизма к нацизму... Что это вообще такое? При чём здесь это?
50:12 - нееет, Клим Саныч. Для РИ Гитлер - это такой же враг, как и Вильгельм. И если СССР признают незаконным, то в отношении Гитлера нихрена не поменяется. Это если восстанавливать именно РИ. "Лишается, лишается, лишается" - ага, а РФ будет такая сидеть и молчать, да? Калининград должен был достаться после ПМВ ещё. Договор Антанты в силе. Не должно быть Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, пол Германии, Польши, Белоруссии, Украины, Молдавии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Армении, Грузии, Абхазии, Азербайджана, Турции как какого-то различимого на карте государства, и т.д. Только РИ, в отличие от СССР, отнюдь не будет уже дарить всем этим "провинциям" кучу денег. Будут поднимать экономику - а ну-ка бюджеты всех этих стран на стол. Можно будет ещё много кого потрясти. Вот ТАК - может быть. А не какое-то там "отделение Калиниграда" и т.п.
52:40 Песков ничего жуткого не сказал. Есть правитель-реформатор, землю даёт, заводы строит, рождаемость хорошая, себя кормим и ещё пол мира, в мире мода на русский язык, и т.д. Не это разве? "А вот миллионы убитых в гражданской войне" - кто их убил, а? Николай? Или их убили вышедшие из тюрем зеки и дорвавшиеся до власти живодёры? Что это за дичь? "Все животные равны, но некоторые равнее" - эмм, а чего не сравнивать права, обязанности и уровень жизни простого рабочего (сталелитейщика) и бобра из политбюро, или - женщины-асфальтоукладчицы, и жены того бобра из политбюро. Нет? Это не "кто-то равнее"?
54:54 - фашистскому? Клим Саныч, я конечно знаю про любовь к выпивке, но может в стакан воды надо было налить, а не водки? "Выключены социальные лифты" - и где такое было? Карьеристов с быстрым взлётом в том же Третьем Рейхе хватало. Под началом Оскара Пауля Дирлевангера на 1 июля 1940 года было 84 человека, на 29 декабря 1944 - 6 тысяч человек. От начальника "команды браконьеров" до начальника бригады СС - нехило, правда? За 3,5 года. Это причём не кто-то, а один из самых мразотных людей XX века. В самом что ни на есть фашистском государстве - даже не фашистском как Италия, а нацистском. И не он один такой. Помнится, был какой-то хмырь, за то же время прошагал от полковника до генерал-полковника. По такой логике, Третий Рейх не был фашистским государством. Так? Кстати, по поводу "передачи по наследству чина" - а в СССР такого не было? Видно, нет. Там любой мог за несколько лет, как в Рейхе, от старлея до бригадного генерала пройти, да? То есть, по вашей логике, Клим Саныч, СССР ещё более фашистское государство, чем Третий Рейх? А может, у вас что-то с логикой не так? Маргарита Симоньян с кого начинала? Училась в университете в Краснодаре, сейчас её вся страна знает. Как в Рейхе прямо... Так, Клим Саныч?
Нет, я похоже ошибся. Не только Невзоров много нервов выпивает. У него банально короче высказывания.
56:27 - он перечисляет фамилии. А с какого хрена управленцы должны идти и воевать? Или просто кому-то завидно? Клим Саныч, почему вы в армию не пошли на вечный контракт? Уже бы генералиссимусом были наверное, у нас же фашистское государство... Социальных лифтов нет, прям как в Рейхе...
58:19 "с православными знамёнами вместо нацистских" - там похоже не водка, а какая-то наркота особо тяжёлая налита была в стаканы. Так я себе и представляю. Злой царь, весь такой усатобородатый, в шелках, выходит на площадь, и толкает речь перед Штурмовиками, под шелест знамён с ликом Спасителя, и начинает парад войск РПЦ-НСДАП... Бред? Бред. А у Клим Саныча именно так. Православная монархия = фашизм в гитлеровской форме... Только я что-то не помню у нас при царе ни факельных шествий, ни Холокоста, ни походов на "неправильных людей". Вот то что Сергей Иванович Мосин был из крестьян происхождением, я помню. То что Лавр Корнилов был из казачества - тоже простолюдин фактически - я тоже помню. Был крепостной мужик, Иван Деникин. Был у него сын, который дослужился до майора. А вот сын этого майора - уже стал тем самым Антоном Ивановичем Деникиным, которого вся страна знает. Неплохо, правда? Внук крепостного мужика подле царя находился. А генерал Борисов? От крестьянства до генерал-квартимейстера. А генерал-майоры Луков, Махотин? Ничего, да? Не было их? Как там в позднем СССР было? Много было генералов из простых? Из "быдла", не из "тех кто ровнее".
59:07 - не пережили, Клим Саныч. Не пережили советских экспериментов. Миллионы людей. "А что если мы у людей отнимем всю землю и весь скот?! Ой, а чего это они мрут как мухи? Нет! Продолжаем! Миллион, два - пофиг!", и здесь СССР ничерта не лучше каких-нибудь США, где были такие же "приколы". "А что если отнять у людей возможность работать даже в кооперативах, понастроить предельно серых безрастительных городов и каждый день долбить мозги великими идеями? Ой, а чего это количество самоубийств растёт? Ой, и аборты превысили рождаемость...". Хорошо, да? Это не эксперименты злых православных царе-Гитлеров, это эксперименты родного советского правительства. Да, я знаю, что "в СССР не ставили никогда задачи уничтожения крестьян", и знаю я, что "никакой специальной политики голодомора не было". Но, о каких тогда экспериментах говорит Клим Саныч? Нацики эксперименты ставили в лабораториях - препарировали живьём, убивали разными способами, смотрели, что будет. Не было у них никаких "экономических экспериментов". Или смерть, или рабство. Напомните мне, когда в РИ такое происходило? Да никогда. Никто никого не сгонял миллионами в концлагеря, не сжигал в печах и не травил газом.
1:00:10 - да, когда великовозрастный амбал порет такую чушь, как Клим Саныч, это правда - надо вызывать походу. Кругом бегают нацисто-монархисто-РПЦ-НСДАП-буржуи, и пытаются очернить великий СССР, а он стоит такой, посредь поля, лыцарь круглого живота и защитник пролетариата, и отмахивается от злодеев серпом и молотом. Как-то так.

2,5-дюймовая зенитная пушка Обуховского завода

63,5-мм пушка в 38 калибров, опытная и серийная, сухопутная и морская, с автоматическим затвором.



На последнем фото обращает на себя внимание трёхстанинных лафет со съёмными колёсами. Да это же, чёрт возьми, гость из будущего - годов элак из 30-х. А ещё говорят, что "артиллерия была отсталая"...
Вес снаряда - шрапнель 4,04 кг, дистанционная граната 3,73 кг с зарядом в 0,8 кг, навеска пороха в патроне 0,82 кг, начальная скорость 686 м/с. К концу ноября 1916-го ОСЗ изготовил этих орудий 20 штук и начал изготовление ещё 20.
Данное конкретное орудие считается неудачным - но, не из-за каких-то его узлов, а из-за калибра. Хотя, ОСЗ разработал ещё 102/36.5 зенитку - скорее всего, там опыт 63,5/38 учитывался. Потому, ИМХО, мы должны были увидеть такой же трёхстанинный лафет при использовании 102/36.5 в армии.

Карабин Фролова (1912)

Найден на guns.ru.
Изготовлен между 1912 и 1914 гг. Запирание поворотом затвора. Магазин отъёмный. Калибр 7,62 мм, очевидно, нагановский патрон. У Маркевича в "Ручном огнестрельном оружии" сей агрегат упомянут, указан магазин на 20 патронов (на фото - коротковат для однорядника, возможно двухрядный) и автоогонь. Первый отечественный пистолет-пулемёт, выходит (если конечно не найдётся что-то ещё более раннее).

А вот другой образец - это уже нашёл на goskatalog.ru:

То есть первый русский ПП был не в одном экземпляре. На первом фото похоже на опытный образец, а на втором - на предсерийный или серийный, куда более аккуратное оформление, возможно что не для военных, а для гражданских - для охотников, полиции и пр.